国内品牌在姆巴佩事件爆发后迅速与其切割，律师崔文官在接受采访时指出，企业维护自身权益面临的难点并不是解约或索赔的可行性，而是索赔执行的实际情况，尤其是当涉及外国运动员时，跨境执行成为最大的障碍。根据市场分析，除了切割，企业更为关注的是过去投入的损失是否能得到弥补。姆巴佩曾是多个品牌争抢的代言人，这些企业围绕其进行的大量广告投入在事件后变得无用，形成了显著损失。

崔律师表示，国内公司在这种情况下有权利维权。鉴于近年来名人代言的风险增多，很多代言合同中都添加了“道德条款”。如果代言者的行为对公众形象造成损害或违反社会公序良俗，品牌方有权解除合同并要求赔偿。然而，面对外国明星的情况下，法律适用与管辖问题复杂，代言合同多设定为外国法律或在外国仲裁解决，导致相关条款在执行上的困难。

此外，即便企业获得胜诉，强制执行判决会受到当地法律的约束，而对方资产往往不在中国，使得执行难度加大。跨境争议解决的周期较长、费时费力，企业在维权与可能回收的成本之间需要权衡。 d88尊龙

“道德条款”来源于20世纪初的美国，目的是限制合同主体在个人生活中某些行为，防止影响公众形象并严重损害合同的执行。现行艺人及MCN合同普遍具备类似条款。近年来，国际体育明星成为国内品牌争夺的焦点，很多企业希望借助全球流量来增加市场份额。崔律师建议国内企业在合同中更严格地列明道德条款，包括将“辱华”独立列为违约条款，并设置明确的触发条件，比如被权威媒体批评等。违约金可根据已支付费用进行阶梯式设置，同时尽量争取在中国境内管辖，若不被接受，可以考虑仲裁方式，在《纽约公约》的框架下，仲裁裁决的跨境执行更具可行性。